Ein Hinweis für Teilnehmer der GEO-Woche, die mit groß angelegten Geodatensätzen arbeiten
Wenn Sie an der Geo Week teilgenommen haben, wissen Sie es bereits: Geodaten sind ein großes Thema. Ein wirklich großes Thema. Punktwolken aus LiDAR-Erfassungen. Hochauflösende Luft- und Satellitenbilder. Dichte 3D-Reality-Capture-Dateien. GIS-Ebenen, die ganze Städte, Wassereinzugsgebiete oder Verkehrsnetze umfassen. Die Daten, auf denen Ihre Arbeit basiert, wachsen nicht nur – sie häufen sich an und müssen schnell verfügbar sein, wenn Sie sie benötigen.
Hier ist also eine Frage, die Sie sich stellen sollten, wenn Sie wieder im Büro sind: Ist die Art und Weise, wie Sie all diese Daten speichern ,tatsächlich für Ihr Unternehmenvon Nutzen – oder nur für Ihre Abteilung?
Der „Easy Button“ hat einen versteckten Preis
Es ist vollkommen nachvollziehbar, warum Cloud-Speicher auf Abteilungsebene zur Standardwahl wird. Sie benötigen Speicherplatz, der Anbieter macht die Anmeldung einfach, die Anfangskosten erscheinen angemessen, und innerhalb weniger Stunden sind Sie einsatzbereit. Kein Beschaffungsprozess. Kein IT-Ticket. Keine Wartezeiten.
Doch „einfacher Einstieg“ und „kosteneffizient im großen Maßstab“ sind zwei ganz unterschiedliche Dinge – und bei georäumlichen Arbeitsabläufen wird diese Kluft im Laufe der Zeit oft schmerzlich deutlich.
In der Regel läuft es folgendermaßen ab: Ihr Team beginnt mit dem Hochladen von Datensätzen. Die Projekte wachsen. Sie laden vollständige Orthomosaik-Kacheln herunter, um sie lokal zu verarbeiten. Sie rufen LiDAR-Punktwolken zur Analyse ab. Sie übertragen Dateien zwischen Teammitgliedern über verschiedene Regionen hinweg. Und plötzlich zahlen Sie nicht mehr nur für Speicherplatz – Sie zahlen für jedes Gigabyte, das Sie nutzen.
Ausgabebühren. Abrufgebühren. API-Transaktionskosten. Gestaffelte Zugangsgebühren. Gebühren für den Datentransfer zwischen Verfügbarkeitszonen. Dies sind keine hypothetischen Posten. Es handelt sich um Posten, die Ihr Finanzteam letztendlich bei der Prüfung der Cloud-Rechnung entdeckt – und sie wirken sich besonders belastend auf georäumliche Arbeitsabläufe aus, bei denen der Abruf großer Dateien die Regel und nicht die Ausnahme ist.
Geodaten stellen besondere Anforderungen an die Speicherung, für die die Cloud nicht konzipiert wurde
Cloud-Speicher eignet sich für viele Zwecke. Kurzzeitige, sporadische Arbeitslasten. Anwendungen, die eine globale Verteilung erfordern. Unkomplicierte Daten, die nur selten verschoben werden.
Geodaten sind jedoch in der Regel das genaue Gegenteil davon:
- Standardmäßig ist es groß. Ein einzelner LiDAR-Einsatz kann Hunderte von Gigabyte an Daten erzeugen. Ein vollständiges Luftvermessungsprojekt kann Terabyte an Rohdaten, verarbeiteten Ableitungen und Ausgabedateiformaten umfassen – all diese Daten müssen aufbewahrt werden.
- Es wird wiederholt abgerufen. Im Gegensatz zu Archivdaten, die ungenutzt bleiben, werden Geodatensätze während des gesamten Projektlebenszyklus aktiv abgefragt, neu verarbeitet und herangezogen. Jeder Abruf aus der Cloud ist mit Kosten verbunden.
- Es muss in Ihrem Netzwerk schnell übertragen werden. Wenn Sie mit dichten Punktwolken oder großen Rasterdaten arbeiten, spielt die Latenz eine entscheidende Rolle. Das Herunterladen einer Datei mit mehreren Gigabyte aus der Cloud über eine WAN-Verbindung oder das Warten auf den Abruf aus einer kostenoptimierten Cold-Storage-Ebene behindert Ihre Arbeitsabläufe erheblich. In einem lokalen Netzwerk wird dieselbe Datei sofort mit voller interner Geschwindigkeit übertragen, ohne dass dabei Datenvolumen verbraucht wird.
- Es bedarf einer langfristigen Aufbewahrung. Vermessungsunterlagen, kommunale GIS-Daten, Infrastrukturdokumentation, Umwelt-Basisdaten – diese Datensätze verschwinden nach Abschluss des Projekts nicht einfach. Sie werden zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, für historische Vergleiche und als Referenz für die Zukunft aufbewahrt. Die monatlichen Cloud-Kosten für über Jahre hinweg angesammelte Archivdaten summieren sich schnell.
Wie sich eine lokale Speichervorrichtung für Ihr Team tatsächlich darstellt
Die Diskussion über lokale Lösungen wird oft mit den Worten „Das ist ein IT-Projekt“ abgetan – und das ist es auch, im besten Sinne des Wortes. Die Einbeziehung der IT in die Speicherentscheidung stellt kein bürokratisches Hindernis dar; vielmehr ist dies der Weg, wie Ihre Abteilung eine Infrastruktur erhält, die langfristig in Bezug auf Größe, Preis und Support angemessen ausgelegt ist.
So sieht das in der Praxis aus:
- Die Kosten sind vom ersten Tag an bekannt. Lokaler Speicher wird zu einem festen, ausgehandelten Preis erworben. Er gehört Ihnen. Es gibt keine monatlichen Nutzungsabrechnungen, keine überraschenden Rechnungen bei Spitzenauslastung im Projekt und keine Gebühren für den Datenausgang, wenn Sie einen großen Datensatz zur Analyse abrufen. Was Sie einplanen, ist genau das, was Sie ausgeben.
- Vorhersehbarer Lebenszyklus. Die Enterprise-Speichersysteme von Nexsan sind auf einen Lebenszyklus von 7 bis 10 Jahren ausgelegt, wobei die Support- und Wartungskosten im Voraus eingeplant sind. Das ist eine Speicherentscheidung, die Sie einmal treffen, für die Sie genau budgetieren und die Sie nicht bei jedem Vertragsverlängerungszyklus neu überdenken müssen. Für Finanzteams, die versuchen, die Infrastrukturkosten über einen mehrjährigen Zeitraum hinweg zu prognostizieren, hat diese Vorhersehbarkeit einen echten Mehrwert.
- Leistung des lokalen Netzwerks. Ihr Team profitiert vom vollen Durchsatz im internen Netzwerk – ohne Drosselung, ohne Verzögerungen beim Abruf und ohne Latenz im Cold-Tier. Für georäumliche Arbeitsabläufe, bei denen große Dateien verarbeitet werden, ist dies kein unbedeutender Vorteil. Es handelt sich um eine wesentliche Verbesserung der tatsächlichen Arbeitsgeschwindigkeit Ihres Teams.
- Kapazität, mit der Sie wachsen können. Nexsan-Systeme sind für eine unkomplizierte horizontale Skalierung ausgelegt. Unternehmen können innerhalb desselben Infrastrukturrahmens erhebliche Kapazitäten hinzufügen, ohne Controller auszutauschen, ohne die Umgebung neu zu gestalten und ohne ein komplettes System-Upgrade durchführen zu müssen. Ihre Anfangsinvestition bleibt erhalten, auch wenn Ihr Datenvolumen wächst.
- Kein Ausgang Gebühren. Niemals. Das sollte man ganz klar sagen: Wenn Ihre Daten vor Ort gespeichert sind, entstehen beim Austausch zwischen Teammitgliedern, zwischen Anwendungen und zwischen Verarbeitungsschritten keine Kosten, die über die bereits bezahlte Infrastruktur hinausgehen.
Die Kostenlandschaft im Cloud-Bereich wird immer unvorhersehbarer, nicht vorhersehbarer
Als ob die oben genannten wirtschaftlichen Faktoren noch nicht genug wären, erschwert das allgemeine Preisumfeld für Komponenten die Prognose der Cloud-Kosten mehr denn je. Speicher- und Speichermedienkomponenten (DRAM, NAND-Flash, SSDs) unterliegen erheblichen Preisschwankungen, die durch die Nachfrage nach KI-Infrastruktur und die globale Angebotsdynamik getrieben werden. Unabhängige Branchenanalysen weisen allein für Anfang 2026 auf Preissteigerungen bei Speicherchips von bis zu 90 % hin.
Cloud-Anbieter nehmen diese Kosten in ihren Geschäftsbetrieb auf und geben sie letztendlich an ihre Kunden weiter. Als Kunde eines Cloud-Speicherdienstes können Sie dieses Risiko nicht wegverhandeln – Sie müssen es einfach hinnehmen. Käufer von Vor-Ort-Lösungen, die die Hardwarepreise zum Zeitpunkt des Kaufs festlegen, sind für die gesamte Lebensdauer des Systems vor dieser Volatilität geschützt.
Für Unternehmen, die Infrastrukturstrategien für einen Zeitraum von 5, 7 oder 10 Jahren planen, ist der Unterschied zwischen bekannten und unvorhersehbaren Kosten nicht nur eine Unannehmlichkeit bei der Budgetierung. Es handelt sich um ein strategisches Risiko.
Ein Gespräch, das es wert ist, mit der IT-Abteilung geführt zu werden
Falls Ihr Team die Verwaltung der Geodatenspeicherung bislang auf Abteilungsebene übernommen hat, ist es möglicherweise an der Zeit, die IT-Abteilung in die Diskussion einzubeziehen – nicht, um den Prozess zu verlangsamen, sondern um ein besseres Ergebnis zu erzielen.
Die IT-Abteilung kann die Gesamtbetriebskosten über den gesamten Datenlebenszyklus hinweg bewerten, lokale Lösungen prüfen, die Ihren Kapazitätsanforderungen entsprechen, und eine Speicherstrategie entwickeln, die sowohl den Leistungsanforderungen Ihres Teams als auch den finanziellen Interessen Ihres Unternehmens gerecht wird.
Die Frage ist nicht, ob Cloud-Speicher eine Rolle spielt. Für bestimmte Workloads und Anwendungsfälle ist dies tatsächlich der Fall. Die Frage ist vielmehr, ob die umfangreichen, häufig abgerufenen und langfristig gespeicherten Geodaten, mit denen Sie arbeiten, für die Wirtschaftlichkeit eines „Cloud-First“-Speicherkonzepts geeignet sind. Für die meisten Unternehmen, die mit dieser Datenkategorie arbeiten, lautet die ehrliche Antwort „nein“.
Nexsan entwickelt seit 1999 On-Premises-Speicherlösungen für Unternehmen. Unsere Plattformen sind für den Einsatz in Umgebungen mit hoher Dichte und langem Lebenszyklus konzipiert. Genau die Art von Infrastruktur, die für Unternehmen sinnvoll ist, die umfangreiche georäumliche Daten langfristig verwalten.
Sollten Sie Ihre Speicherstrategie derzeit überprüfen, würden wir uns freuen, dies mit Ihnen zu besprechen. Wenden Sie sich bitte an sales@nexsan.com
Detaillierter Inhalt nur in englischer Sprache verfügbar.