簡単な答え：クラウドのレパトリエーション（パブリッククラウドからオンプレミスやコロケーションインフラへワークロードを移行すること）は、かつては一部の企業によるコスト削減策に過ぎませんでしたが、現在では主流の戦略となっています。 Cloudianが212名のIT上級意思決定者を対象に実施した2026年の調査によると、89％が今後2年間でオンプレミス環境を拡大する計画であり、75％は過去24ヶ月間にすでにワークロードを移行済みであることが判明しました。Cloudian：企業の10社中9社近くがクラウドデータのリパトリエーションを計画最大の2つの要因は、データ主権の要件と、パブリッククラウドで定常的なワークロードを運用する際の真の「オールイン」コストである。
これは「すべてか、まったくか」という決断ではありません
現在進行中のこの変化は、クラウドを全面的に放棄するものではありません。各組織は、データ量が膨大で規制の対象となるワークロードやAIトレーニング用のワークロードを厳選してクラウドから引き揚げつつ、バースト容量や機密性の低いアプリケーションについては、依然として弾力性が有効であるクラウド上に残しています。 Cloudianは、その結果として生まれたモデルを次のように簡潔に説明している。「ハイブリッドはもはや妥協案ではなく、意図的な戦略である。」 Cloudian：データの本国回帰――なぜ今なのか？
これとは別に、MRC Productivityが2026年に実施した分析によると、CIOの83％が、パブリッククラウド上のワークロードの少なくとも一部をプライベートクラウドまたはオンプレミスインフラストラクチャに戻す計画を立てており、これは過去最高の割合となった。 mrcの「Cup of Joe」ブログ：2026年のクラウド・レパトリエーションを後押しする要因とは？
ドライバー1：規制が問題を浮き彫りにしている
EUの「デジタル・オペレーショナル・レジリエンス法（DORA）」や「NIS2指令」といった枠組みの下では、金融サービス、政府、重要インフラのワークロードは、組織が完全に所有するインフラ上で実施する方がはるかに容易なデータ取り扱い規則に直面しています。 2026年8月に全面施行されるEUのAI法と相まって、これら3つの規制により、ますます多くのワークロードにおいて、管轄区域内にある自国管理のインフラの採用が事実上義務付けられることになった。これは選択の余地のない要件である。 SoftwareSeni：DORA、NIS2、そしてEU AI法により、ソブリンクラウドが義務化されつつある
要因その2：主権プレミアムは確かに存在し、そのコストは高い
ここで、コストの計算が興味深いものになります。パブリッククラウドプラットフォームでは、すでに国境を越えてデータを転送する際に多額の出力料金が課されています。そこに、管轄権に関する懸念に対処するために特別に構築された「主権型」クラウドリージョンのコストが上乗せされることになります。
2026年1月に立ち上げられたAWSの「European Sovereign Cloud（ESC）」を例に挙げよう。これは、ドイツのブランデンブルク州に新設されるリージョンを中核とし、78億ユーロが投資されたもので、独立したID管理、課金、アクセス管理の各プレーンを備え、運用面で米国への依存がない。AWS： AWS、AWS European Sovereign Cloudを立ち上げこれは本格的なアーキテクチャへの取り組みであり、それに相応のコストも伴います。業界分析によると、ESCの料金は標準的なAWS欧州リージョンに比べて約15％割高になると見込まれています。tecRacer：AWS European Sovereign Cloud — 立ち上げ、価格設定、そして今後の展望
さらに、より根本的な問題もあります。ESCは依然として、米国企業であるAmazonが100％所有しています。法律の専門家によると、これはリスクの軽減にはつながるものの、米国のCLOUD法からの絶対的な免責を意味するものではないとのことです。組織は、リスクを排除するわけではないものの、その影響を軽減する仕組みに対して割高な料金を支払っているのです。 サービス開始当初、ESCでは標準的なEUリージョンで提供されている240以上のサービスに対し、約90のサービスしか提供されておらず、アベイラビリティゾーンも2つしかありませんでした。つまり、より高い価格を支払う割に、利用できるプラットフォームの幅は狭かったのです。 tecRacer：AWS European Sovereign Cloud — サービス開始、価格、そして今後の展望
選択肢の比較
| 標準パブリッククラウド | ハイパースケーラーのソブリンクラウド（例：AWS ESC） | オンプレミス／自社所有のインフラ | |
| データの保管場所 | 域内 | 域内 | 域内 |
| CLOUD法に基づくリスク | 高い | 残余（親会社のリスク） | なし |
| 価格 | ベースライン | 約15％のプレミアム | 修正済み、事前に判明していた |
| コストの予測可能性 | 変動制、利用量に応じた課金 | 変動金利＋プレミアム | 予測可能で、資本計画に基づいた |
| 退出コスト | 退出手数料がかかります | 退出手数料がかかります | 該当なし、あなたがお持ちです |
要因その3：AIはデータ移動の仕組みを一変させた
生成AIのトレーニングおよび推論ワークロードは、しばしばペタバイト単位で測定されます。これほど大量のデータをパブリッククラウドへ移行したり、クラウド間で転送したりすることは、コストがかかり、時間がかかり、さらに前述の規制上の圧力により、法的リスクもますます高まっています。 安定した大容量のAIワークロードの場合、データと演算リソースをオンプレミスに保持することで、総所有コスト（TCO）と法域からの隔離という両面でメリットを得ることができます。これは、独自のデータセットやモデルが、組織が直接管理するインフラストラクチャの外に出ることがないためです。 データセンター記事：オンプレミス型オブジェクトストレージでAIクラウドデータを管理する
ドライバー #4：ハードウェアの格差は解消された
「自社ではハイパースケーラーのインフラに太刀打ちできない」という、クラウド利用を続けるための従来の主張は、かつてほど説得力を持ちません。 最新のサーバープラットフォーム、ハイパーコンバージド型プライベートクラウド・スタック、およびエンタープライズ向けオブジェクトストレージにより、組織は、継続的なデータ転送料金や割増料金、海外管轄権への曝露リスクなしに、パブリッククラウドの俊敏性を再現する高性能なプライベートインフラを構築できるようになった。 mrcの「Cup of Joe」ブログ：2026年のクラウド・レパトリエーションを後押しする要因とは？
NexsanのTCOにおけるメリット
ここで、リパトリエーションに関する議論が具体的なものになります。クラウド経済は、コンピューティング、ストレージ、エグレス、そして現在では主権プレミアムといった、利用量に応じた定期的な課金体系を基盤としており、これらはすべて毎月計測されます。一方、オンプレミスインフラはこのモデルとは逆で、コストは事前に把握でき、その金額は変動しません。
Nexsanのアプローチは、まさにその予測可能性を中核に据えています。Nexsanのシステムは、組織に短いリフレッシュサイクルを強いるのではなく、7年以上のライフサイクルを想定して設計されており、出荷前に信頼性が検証されているほか、多くのストレージプラットフォームが強制的なアップグレードを余儀なくされる時期をはるかに超えてサポートが提供されます。Nexsan：ストレージ投資の寿命を延ばす — 予測可能なTCOを実現する7年以上の戦略その信頼性は「想定」ではなく「設計」に組み込まれています。すべてのシステムは、工場を出荷する前に厳格なストレステストと品質保証（QA）検証を経ています。Nexsan：Nexsanの優位性 実証済みの信頼性、出荷前に検証済み
IT予算の責任者にとっては、これは次のような単純な比較に帰着します：
- パブリッククラウド：月額料金は変動制で、データ移行のたびにデータ転送料が発生し、管轄区域内での保証が必要な場合は、約15～20％の「主権プレミアム」が課されます。
- Nexsanのオンプレミスソリューション：資本コストが明確で、複数年にわたるサポート体制が整っており、サプライチェーンに海外のクラウド親会社が一切存在しないため、海外の法域に関連するリスクが一切ありません。
DORA、NIS2、およびEU AI法に基づき、組織が現在保護を義務付けられているプロファイルとまったく同じ、予測可能で処理量が多く、常時稼働するワークロードの場合、これは単なるコンプライアンス上の利点にとどまりません。それは、より優れた財務モデルでもあるのです。
結論
2026年のクラウド・レパトリエーションは、最新のインフラからの後退ではありません。 これは、どのワークロードをどこに配置すべきかについて、組織がより慎重に検討するようになっていることを意味する。ワークロードが機密性が高く、規制の対象となっている、あるいは大規模に24時間365日稼働している場合、経済的な観点からは自社が完全に所有するインフラの方がますます有利になる。アウトバウンド通信料もかからず、主権プレミアムも発生せず、翌月の請求書に予期せぬ請求項目が載ることもなく、取締役会に説明しなければならない海外CLOUD法への曝露リスクもないからだ。
このシリーズの続きを読む：「レジデンシーの幻想」――ローカルストレージだけでは主権とは言えない理由、そして8億9000万ユーロのGoogleへの罰金が明らかにする「技術主権」をめぐる地政学。
出典： Cloudian：企業の10社中9社近くがクラウドデータの国内回帰を計画 ・ mrcの「Cup of Joe」ブログ：2026年のクラウド・レパトリエーションを後押しする要因とは？ ・ AWS：AWS、AWS European Sovereign Cloudをリリース ・ tecRacer：AWS European Sovereign Cloud — サービス開始、価格、そして今後の展望 ・ SoftwareSeni：DORA、NIS2、およびEU AI法 ・ Data Centre POST：AI向けオンプレミス型オブジェクトストレージ ・ Nexsan：予測可能なTCOを実現する7年以上の戦略
* 詳細なコンテンツは英語のみでご利用いただけます。