A discuss\u00e3o sobre os prazos de entrega de armazenamento corporativo tem sido vista quase que exclusivamente como um problema de compras. As organiza\u00e7\u00f5es que precisam ampliar a capacidade ou atualizar uma infraestrutura ultrapassada est\u00e3o descobrindo que o hardware que querem tem uma fila de pedidos de meses, e essa constata\u00e7\u00e3o, por mais inc\u00f4moda que seja, pelo menos d\u00e1 um certo tempo para se planejar. <\/p>\n\n
A situa\u00e7\u00e3o mais dif\u00edcil \u00e9 aquela que come\u00e7a sem aviso pr\u00e9vio.<\/p>\n\n
Quando um array de armazenamento que j\u00e1 est\u00e1 em produ\u00e7\u00e3o apresenta falha, o plano de a\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e que o hardware de substitui\u00e7\u00e3o possa ser adquirido em um prazo razo\u00e1vel. Antes deste ano, essa suposi\u00e7\u00e3o era segura. Em 2026, com a Western Digital sem estoque de HDDs para o ano inteiro e as unidades nearline de alta capacidade com prazos de entrega que variam de 52 semanas a 2 anos em algumas categorias, isso n\u00e3o se sustenta mais. <\/p>\n\n
O motivo pelo qual os prazos de entrega se estenderam tanto assim n\u00e3o \u00e9 complicado. A Western Digital e a Seagate basicamente venderam suas cotas de produ\u00e7\u00e3o de HDDs para 2026 a gigantes da nuvem por meio de contratos de longo prazo \u2014 contratos que, em alguns casos, j\u00e1 est\u00e3o sendo estendidos para 2027 e 2028. Cerca de 89% da receita de HDDs da Western Digital vem agora de clientes de nuvem, o que significa que a parcela do estoque dispon\u00edvel destinada aos compradores corporativos \u00e9 uma fra\u00e7\u00e3o do que era h\u00e1 dois anos. <\/p>\n\n
Essa situa\u00e7\u00e3o afeta os novos pedidos. Tamb\u00e9m afeta os pedidos de reposi\u00e7\u00e3o, porque, do ponto de vista da cadeia de suprimentos, s\u00e3o a mesma coisa. Uma empresa que sofre uma falha de hardware e faz um pedido de reposi\u00e7\u00e3o entra na mesma fila que uma empresa que est\u00e1 planejando uma renova\u00e7\u00e3o programada. N\u00e3o existe uma fila priorit\u00e1ria para equipamentos que j\u00e1 apresentaram falha. <\/p>\n\n
A maioria das equipes de TI corporativas j\u00e1 adota uma abordagem met\u00f3dica para quantificar certos tipos de risco: tempo de recupera\u00e7\u00e3o de ransomware, redund\u00e2ncia de energia no data center. O prazo de substitui\u00e7\u00e3o do hardware de armazenamento ainda n\u00e3o faz parte dessa lista para a maioria das organiza\u00e7\u00f5es, porque, at\u00e9 recentemente, isso n\u00e3o era necess\u00e1rio. <\/p>\n\n
Vale a pena dar uma olhada nos n\u00fameros, mesmo que seja s\u00f3 de forma aproximada. Uma pesquisa da Datto estima que os custos de tempo de inatividade n\u00e3o planejado cheguem a US$ 100.000 por hora ou mais em ambientes de m\u00e9dias empresas. Um estudo em grande escala sobre falhas de hardware em data centers revelou que o tempo m\u00e9dio de reparo \u00e9 de 42 dias para cen\u00e1rios complexos de falha, com 10% dos casos ultrapassando 140 dias. Se o gargalo for a disponibilidade de hardware, e n\u00e3o a resolu\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica \u2014 se um array estiver fora de servi\u00e7o porque n\u00e3o h\u00e1 nada para substitu\u00ed-lo \u2014, esses n\u00fameros s\u00f3 tendem a piorar. <\/p>\n\n
Um diretor de TI que enfrenta uma falha de hardware hoje e descobre que equipamentos de reposi\u00e7\u00e3o equivalentes s\u00f3 v\u00e3o chegar daqui a cinco ou seis meses tem um problema de recupera\u00e7\u00e3o que nenhuma estrat\u00e9gia de backup consegue resolver totalmente.
Fale com um especialista da Nexsan sobre prazos de entrega e disponibilidade para a sua infraestrutura \u2192<\/a><\/strong><\/p>\n\n A quest\u00e3o pr\u00e1tica para qualquer equipe de TI que lida com equipamentos de armazenamento antigos ou que est\u00e3o chegando ao fim de sua vida \u00fatil \u00e9: se algo der problema amanh\u00e3, de onde vir\u00e1 a pe\u00e7a de reposi\u00e7\u00e3o e em quanto tempo ela vai chegar?<\/p>\n\n As encomendas de produtos de armazenamento est\u00e3o demorando meses. A Nexsan\u00ae entrega em duas a tr\u00eas semanas, em m\u00e9dia. <\/p>\n\n Isso \u00e9 um fato log\u00edstico. A Nexsan mant\u00e9m estoque em todas as suas linhas de produtos, o que significa que uma empresa que precisa de hardware de reposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o fica esperando a libera\u00e7\u00e3o de uma cota do fabricante. Ela simplesmente retira do estoque que j\u00e1 est\u00e1 no dep\u00f3sito. <\/p>\n\n Para cargas de trabalho em que a disponibilidade \u00e9 imprescind\u00edvel \u2014 bancos de dados estruturados e virtualiza\u00e7\u00e3o no Unity, reposit\u00f3rios de backup de alta densidade ou arquivos de vigil\u00e2ncia na S\u00e9rie E ou no BEAST \u2014, um prazo de entrega de duas semanas, em compara\u00e7\u00e3o com um de seis meses, \u00e9 a diferen\u00e7a entre um incidente recuper\u00e1vel e uma interrup\u00e7\u00e3o prolongada. As especifica\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas fazem toda a diferen\u00e7a. E tamb\u00e9m \u00e9 importante saber que o hardware vai chegar quando voc\u00ea precisar. <\/p>\n\n Confira as especifica\u00e7\u00f5es e a disponibilidade da S\u00e9rie E e do BEAST \u2192<\/a><\/strong><\/p>\n\n O argumento financeiro a favor da compra de armazenamento local<\/a> agora depende da evolu\u00e7\u00e3o dos pre\u00e7os: uma configura\u00e7\u00e3o de hardware que custava US$ 1 milh\u00e3o no final de 2024 pode custar hoje mais de US$ 2 milh\u00f5es, e a TrendForce n\u00e3o prev\u00ea nenhuma redu\u00e7\u00e3o significativa nos pre\u00e7os antes do final de 2027. Esse \u00e9 um argumento convincente para as organiza\u00e7\u00f5es que est\u00e3o planejando um investimento de capital. <\/p>\n\n A quest\u00e3o da disponibilidade de pe\u00e7as de reposi\u00e7\u00e3o \u00e9 outra coisa, e, de certa forma, mais urgente. N\u00e3o exige que uma empresa esteja no meio de uma decis\u00e3o de compra. Isso vale para qualquer equipe de infraestrutura que gerencie um sistema de armazenamento que n\u00e3o tenha sido comprado recentemente, porque, se esse equipamento quebrar, a empresa vai se ver de repente no mercado, sob press\u00e3o de tempo, competindo por um estoque limitado junto com todos os outros compradores na mesma situa\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\u201cDispon\u00edvel\u201d e \u201cem estoque\u201d n\u00e3o s\u00e3o a mesma coisa<\/strong><\/h2>\n\n
Esse \u00e9 um argumento diferente do argumento da atualiza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h2>\n\n