{"id":25209,"date":"2026-10-06T04:00:00","date_gmt":"2026-10-06T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nexsan.com\/resources\/alem-da-residencia-as-cinco-camadas-da-soberania-de-dados-que-toda-organizacao-acaba-deixando-de-lado\/"},"modified":"2026-10-16T11:13:32","modified_gmt":"2026-10-16T18:13:32","slug":"alem-da-residencia-as-cinco-camadas-da-soberania-de-dados-que-toda-organizacao-acaba-deixando-de-lado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nexsan.com\/pt-br\/resources\/alem-da-residencia-as-cinco-camadas-da-soberania-de-dados-que-toda-organizacao-acaba-deixando-de-lado\/","title":{"rendered":"Al\u00e9m da resid\u00eancia: as cinco camadas da soberania de dados que toda organiza\u00e7\u00e3o acaba deixando de lado"},"content":{"rendered":"\n

Resposta r\u00e1pida:<\/strong> a resid\u00eancia de dados diz onde os dados est\u00e3o armazenados hoje. A soberania de dados levanta um conjunto de quest\u00f5es mais complexas: quem, em \u00faltima inst\u00e2ncia, controla a infraestrutura; quais governos podem obrigar legalmente o provedor; o que acontece quando a propriedade muda de m\u00e3os; e se o cliente consegue realmente recuperar seus dados intactos e em um prazo vi\u00e1vel caso o provedor falhe. A hist\u00f3ria mostra bem o que rola quando as organiza\u00e7\u00f5es s\u00f3 se preocupam com a primeira pergunta: clientes do setor p\u00fablico do Reino Unido ficaram sem servi\u00e7os quando a UKCloud faliu em 2022; os clientes da 2e2 tiveram que pagar quase 1 milh\u00e3o de libras para manter seus pr\u00f3prios servidores funcionando; e a Nirvanix deu aos clientes duas semanas para recuperar petabytes de dados antes de fechar as portas. A localiza\u00e7\u00e3o nunca foi o problema em nenhum desses casos. <\/p>\n\n

Este \u00e9 o quarto artigo da nossa s\u00e9rie sobre soberania de dados. A Parte 1 abordou a \u201cilus\u00e3o da resid\u00eancia\u201d no \u00e2mbito regulat\u00f3rio. Este artigo vai al\u00e9m, explorando os riscos operacionais e de estrutura corporativa que a localiza\u00e7\u00e3o por si s\u00f3 n\u00e3o consegue captar e que s\u00f3 aparecem quando um provedor falha, \u00e9 vendido ou \u00e9 adquirido por um propriet\u00e1rio que ningu\u00e9m avaliou quanto a esse risco. <\/p>\n\n

O problema de perguntar s\u00f3 \u201conde\u201d<\/strong><\/h2>\n\n

A maioria das discuss\u00f5es sobre soberania ainda come\u00e7a e termina com a geografia: o data center fica no pa\u00eds? Durante anos, isso foi considerado suficiente. Mas n\u00e3o \u00e9. Uma instala\u00e7\u00e3o pode estar localizada no pa\u00eds, ter equipe local e ser explicitamente anunciada como \u201csoberana\u201d, e mesmo assim os clientes podem perder o controle operacional no momento em que o provedor enfrentar problemas financeiros ou de propriedade. <\/p>\n\n

A maneira mais clara de entender isso \u00e9 dividir a soberania em cinco camadas distintas, cada uma das quais pode falhar independentemente das outras.<\/p>\n\n

As cinco camadas da soberania<\/strong><\/h2>\n\n

1. Localiza\u00e7\u00e3o<\/strong>: Onde os dados e suas r\u00e9plicas ficam armazenados fisicamente?<\/p>\n\n

2. Propriedade<\/strong>: Quem \u00e9 o dono do prestador de servi\u00e7os, da unidade e da infraestrutura subjacente?<\/p>\n\n

3. Jurisdi\u00e7\u00e3o<\/strong>: Quais governos podem, legalmente, obrigar o provedor \u2014 ou sua empresa controladora \u2014 a agir?<\/p>\n\n

4. Continuidade<\/strong>: O que acontece com o atendimento ao cliente e o acesso aos dados ap\u00f3s uma insolv\u00eancia, aquisi\u00e7\u00e3o ou aliena\u00e7\u00e3o?<\/p>\n\n

5. Controle de sa\u00edda<\/strong>: A organiza\u00e7\u00e3o consegue recuperar dados \u00fateis em um prazo realista e a um custo previs\u00edvel?<\/p>\n\n

A localiza\u00e7\u00e3o \u00e9 o aspecto que todo mundo verifica. Os outros quatro s\u00e3o onde est\u00e1 o risco de verdade, e a hist\u00f3ria recente no Reino Unido e na Europa oferece um estudo de caso pr\u00e1tico para cada um deles. <\/p>\n\n

Camadas 3 e 4 na pr\u00e1tica: o colapso da UKCloud<\/strong><\/h2>\n\n

A UKCloud construiu toda a sua marca com base no fato de ser uma alternativa soberana para clientes do governo e do setor p\u00fablico do Reino Unido: de propriedade brit\u00e2nica, operada no Reino Unido e com sede no Reino Unido. Em 25 de outubro de 2022, a UKCloud e sua controladora, a Virtual Infrastructure Group, entraram em liquida\u00e7\u00e3o compuls\u00f3ria. Computer Weekly: UKCloud em liquida\u00e7\u00e3o<\/a><\/p>\n\n

O governo central, os governos locais, as for\u00e7as policiais, o Minist\u00e9rio da Defesa, o NHS, a Genomics England e \u00f3rg\u00e3os de pesquisa universit\u00e1rios estavam entre os clientes afetados. O Gabinete do Governo teve que informar os departamentos e iniciar transi\u00e7\u00f5es urgentes para fornecedores alternativos, e registros do governo confirmaram posteriormente que o Gabinete do Governo do Reino Unido ficou com um rombo de 17,5 milh\u00f5es de libras depois de arcar com os custos do administrador judicial. The Register: Governo do Reino Unido enfrenta d\u00e9ficit de 17,5 milh\u00f5es de libras na liquida\u00e7\u00e3o da UKCloud<\/a> Reportagens sobre as consequ\u00eancias descreveram problemas cont\u00ednuos de continuidade de neg\u00f3cios em todo o governo, decorrentes diretamente do colapso. The Register: Colapso da UKCloud causou problemas de continuidade de neg\u00f3cios para o governo do Reino Unido<\/a> <\/p>\n\n

Conclus\u00e3o:<\/strong> um provedor pode atender perfeitamente aos requisitos da camada de localiza\u00e7\u00e3o por ser de propriedade brit\u00e2nica, operado por brit\u00e2nicos e hospedado no Reino Unido, mas ainda assim falhar com seus clientes em termos de continuidade. O marketing de soberania n\u00e3o \u00e9 garantia de continuidade. <\/p>\n\n

A Camada 5 na pr\u00e1tica: 2e2 e a carta de resgate<\/strong><\/h2>\n\n

Se a UKCloud mostra o que acontece com a continuidade, a 2e2 mostra o que acontece com o controle de sa\u00edda quando um provedor entra em fal\u00eancia. Quando a 2e2, provedora brit\u00e2nica de servi\u00e7os de TI e data centers, entrou em processo de recupera\u00e7\u00e3o judicial em janeiro de 2013, os administradores escreveram para os clientes corporativos exigindo cerca de 960 mil libras em uma semana para manter os data centers funcionando. Computer Weekly: Administradores do data center da 2e2 exigem resgate de 1 milh\u00e3o de libras pelos dados dos clientes<\/a><\/p>\n\n

Os clientes, incluindo grandes empresas cujos equipamentos, de sua propriedade legal, estavam dentro das instala\u00e7\u00f5es da 2e2, foram informados de que, sem o pagamento, os administradores n\u00e3o poderiam garantir o acesso cont\u00ednuo ao pr\u00e9dio, ao fornecimento de energia ou \u00e0 conectividade de rede. The Register: A empresa 2e2, em dificuldades, amea\u00e7a os data centers<\/a><\/p>\n\n

A li\u00e7\u00e3o:<\/strong> ter seus pr\u00f3prios servidores n\u00e3o significa que voc\u00ea controla o acesso a eles. Se os servidores estiverem dentro do pr\u00e9dio de outra pessoa, a insolv\u00eancia desse pr\u00e9dio se torna uma emerg\u00eancia operacional para voc\u00ea. <\/p>\n\n

Camada 5, levada ao extremo: Nirvanix<\/strong><\/h2>\n\n

A Nirvanix \u00e9 o exemplo mais gritante de como o controle de sa\u00edda pode falhar completamente. Depois que uma tentativa de capta\u00e7\u00e3o de recursos fracassou, a empresa de armazenamento em nuvem avisou aos clientes que eles tinham mais ou menos duas semanas para recuperar seus dados antes do encerramento das opera\u00e7\u00f5es. Alguns clientes tinham um petabyte ou mais armazenado, o que, na pr\u00e1tica, era a \u00fanica c\u00f3pia desses dados. InformationWeek: Nirvanix declara fal\u00eancia; dados de clientes vazam<\/a><\/p>\n\n

A Nirvanix entrou com pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial (Cap\u00edtulo 11) em 1\u00ba de outubro de 2013, e transferir aquele volume de dados pelos canais de exporta\u00e7\u00e3o dispon\u00edveis. Com todos os outros clientes tentando fazer a mesma coisa ao mesmo tempo, estimava-se que isso levaria de nove a dez meses em condi\u00e7\u00f5es normais, e n\u00e3o duas semanas. Data Centre Knowledge: O colapso da Nirvanix serve de teste de estresse para a migra\u00e7\u00e3o para a nuvem<\/a> A unidade SoftLayer da IBM entrou em cena para ajudar os clientes na migra\u00e7\u00e3o, e a Nirvanix estendeu o prazo final para a remo\u00e7\u00e3o dos dados, mas a li\u00e7\u00e3o por tr\u00e1s disso permaneceu a mesma. <\/p>\n\n

Conclus\u00e3o:<\/strong> a propriedade contratual dos dados n\u00e3o faz sentido sem uma maneira comprovada e economicamente vi\u00e1vel de realmente recuper\u00e1-los em um prazo menor do que a autonomia financeira do provedor.<\/p>\n\n

Camada 4 de novo: ativos da Sungard s\u00e3o redistribu\u00eddos<\/strong><\/h2>\n\n

A Sungard Availability Services, uma das principais empresas do Reino Unido e dos EUA na \u00e1rea de recupera\u00e7\u00e3o de desastres e infraestrutura gerenciada, entrou em processo de administra\u00e7\u00e3o judicial no Reino Unido em mar\u00e7o de 2022, seguido por um pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial nos EUA (Cap\u00edtulo 11). The Register: Centrais de dados da Sungard UK s\u00e3o vendidas para a Redcentric<\/a><\/p>\n\n

As opera\u00e7\u00f5es da empresa n\u00e3o simplesmente desapareceram. Elas foram divididas entre os compradores. O Daisy Group assumiu os clientes de recupera\u00e7\u00e3o de ambientes de trabalho da Sungard no Reino Unido, enquanto a Redcentric adquiriu tr\u00eas data centers no Reino Unido, al\u00e9m das atividades de consultoria e nuvem da Sungard; nos EUA, a 365 Data Centres adquiriu a maior parte dos neg\u00f3cios de colocation e redes. Redcentric: Aquisi\u00e7\u00e3o dos data centers da Sungard Availability Services<\/a><\/p>\n\n

Conclus\u00e3o:<\/strong> mesmo quando o servi\u00e7o, tecnicamente, continua, o provedor do cliente, a contraparte do contrato, a organiza\u00e7\u00e3o de suporte e a propriedade final podem mudar sem que o cliente tome essa decis\u00e3o ou sequer seja consultado sobre ela.<\/p>\n\n

Camada 2 na pr\u00e1tica: a Global Switch e a quest\u00e3o da propriedade<\/strong><\/h2>\n\n

A localiza\u00e7\u00e3o e a propriedade podem diferir bastante, e a Global Switch \u00e9 o exemplo mais claro dos \u00faltimos tempos. Em 2016, um cons\u00f3rcio de investidores chineses liderado pelo Jiangsu Shagang Group comprou uma participa\u00e7\u00e3o de 49% na Global Switch, operadora de data centers com sede no Reino Unido, por cerca de 2,4 bilh\u00f5es de libras. Din\u00e2mica dos data centers: investidores chineses assumem o controle da Global Switch<\/a><\/p>\n\n

O pr\u00e9dio n\u00e3o mudou de lugar. As instala\u00e7\u00f5es continuaram em Londres, Sydney e outras grandes cidades, totalmente operacionais. Mas a mudan\u00e7a de propriedade gerou uma verdadeira investiga\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a: o Minist\u00e9rio da Defesa da Austr\u00e1lia foi reduzindo gradualmente o uso de uma instala\u00e7\u00e3o da Global Switch devido a preocupa\u00e7\u00f5es relacionadas \u00e0 nova propriedade, transferindo totalmente seus dados e servi\u00e7os at\u00e9 2024, um ano antes do vencimento previsto do contrato de loca\u00e7\u00e3o. iTnews: Defesa deixa a Global Switch um ano antes do fim do contrato<\/a> Relatos anteriores j\u00e1 tinham destacado a dificuldade da Austr\u00e1lia em sair de um data center de propriedade chinesa que considerava um risco \u00e0 seguran\u00e7a. Caixin Global: Governo australiano enfrenta dificuldades para sair de data center de propriedade chinesa<\/a> <\/p>\n\n

Conclus\u00e3o:<\/strong> o endere\u00e7o do pr\u00e9dio n\u00e3o diz nada sobre quem \u00e9 o propriet\u00e1rio benefici\u00e1rio, nem o que acontece com essa propriedade ao longo da vig\u00eancia do seu contrato. Uma mudan\u00e7a nos acionistas pode alterar seu perfil de risco \u00e0 seguran\u00e7a nacional sem que nenhum servidor seja movido. <\/p>\n\n

Um exemplo menos badalado, mas igualmente importante: a TelecityGroup<\/strong><\/h2>\n\n

Nem toda mudan\u00e7a de propriedade \u00e9 dram\u00e1tica, e \u00e9 exatamente isso que importa. A TelecityGroup, com sede no Reino Unido e uma das principais operadoras europeias de colocation, foi adquirida pela Equinix, com sede nos EUA, em um neg\u00f3cio avaliado em cerca de 2,6 bilh\u00f5es de libras, conclu\u00eddo em janeiro de 2016. Din\u00e2mica dos centros de dados: a CE aprova a aquisi\u00e7\u00e3o da Telecity pela Equinix<\/a><\/p>\n\n

Os \u00f3rg\u00e3os reguladores europeus exigiram que a Equinix se desfizesse de oito instala\u00e7\u00f5es em Londres, Amsterd\u00e3 e Frankfurt como condi\u00e7\u00e3o para aprovar o neg\u00f3cio. Essas instala\u00e7\u00f5es foram ent\u00e3o adquiridas por outra empresa com sede nos EUA, a Digital Realty. Equinix: concorda em vender oito ativos europeus para a Digital Realty Trust<\/a><\/p>\n\n

A conclus\u00e3o:<\/strong> um cliente que escolheu deliberadamente uma operadora brit\u00e2nica ou europeia poderia, ainda dentro do mesmo prazo do contrato, descobrir que sua instala\u00e7\u00e3o havia passado a fazer parte de uma empresa controlada pelos EUA \u2014 e isso por duas vezes, no caso das instala\u00e7\u00f5es alienadas. Nenhuma decis\u00e3o tomada pelo cliente mudou; a jurisdi\u00e7\u00e3o sob a qual sua infraestrutura se enquadrava mudou mesmo assim. <\/p>\n\n

Isso n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 um punhado de incidentes isolados<\/strong><\/h2>\n\n

Um estudo acad\u00eamico de 2025 analisou 775 projetos de data centers fora dos EUA e descobriu que empresas com sede nos EUA operam cerca de 48% deles, quando ponderados pelo valor do investimento anunciado. Um indicador razo\u00e1vel da capacidade computacional. A conclus\u00e3o dos pesquisadores bate exatamente com os estudos de caso acima: instalar a infraestrutura fora dos Estados Unidos, por si s\u00f3, n\u00e3o garante soberania quando a operadora continua sendo uma entidade americana sujeita \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o dos EUA. arXiv: Qu\u00e3o \u201csoberana\u201d \u00e9 a computa\u00e7\u00e3o soberana? Uma an\u00e1lise de 775 centros de dados fora dos EUA <\/a><\/p>\n\n

A an\u00e1lise jur\u00eddica chega \u00e0 mesma conclus\u00e3o por um caminho diferente. Quando uma subsidi\u00e1ria europeia ou brit\u00e2nica tem uma controladora nos EUA, as obriga\u00e7\u00f5es da controladora previstas na Lei CLOUD n\u00e3o param na fronteira da subsidi\u00e1ria. Um tribunal dos EUA pode obrigar a controladora americana a entregar dados mantidos por sua subsidi\u00e1ria europeia, e a independ\u00eancia operacional da subsidi\u00e1ria n\u00e3o elimina essa obriga\u00e7\u00e3o. SoftwareSeni: Como a Lei CLOUD dos EUA e a Se\u00e7\u00e3o 702 da FISA criam riscos jur\u00eddicos para os dados em nuvem da UE<\/a> \u00c9 exatamente por isso que o atual Pacote de Soberania Tecnol\u00f3gica da UE est\u00e1 menos focado na localiza\u00e7\u00e3o dos servidores e mais em impedir que qualquer governo estrangeiro tenha um \u201ckill switch\u201d efetivo sobre a infraestrutura da qual hospitais, redes de energia e institui\u00e7\u00f5es p\u00fablicas dependem. CNBC: Europa divulga pacote de soberania tecnol\u00f3gica em meio a preocupa\u00e7\u00f5es crescentes com a depend\u00eancia da tecnologia dos EUA<\/a> <\/p>\n\n

O que isso significa para as decis\u00f5es sobre infraestrutura<\/strong><\/h2>\n\n

Analisa qualquer um desses cinco casos usando essa estrutura e o padr\u00e3o \u00e9 consistente: as organiza\u00e7\u00f5es que foram prejudicadas n\u00e3o foram descuidadas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 localiza\u00e7\u00e3o. Os clientes da UKCloud escolheram um provedor soberano com sede no Reino Unido e que atuava no mercado brit\u00e2nico. Os clientes da 2e2 e da Sungard tinham equipamentos instalados em instala\u00e7\u00f5es no pr\u00f3prio pa\u00eds. Os clientes governamentais da Global Switch tinham escolhido uma operadora com sede no Reino Unido, mas acabaram vendo a propriedade efetiva mudar sem que percebessem. Em todos os casos, a falha apareceu na propriedade, na continuidade ou no controle de sa\u00edda. Todas essas camadas que a op\u00e7\u00e3o \u201cdados armazenados no pa\u00eds\u201d nunca verifica. <\/p>\n\n

Esse \u00e9 o argumento a favor da infraestrutura que uma organiza\u00e7\u00e3o possui e opera diretamente, em vez de alugar de um terceiro cuja solv\u00eancia, propriedade e jurisdi\u00e7\u00e3o corporativa est\u00e3o fora do controle do cliente. A abordagem da Nexsan para armazenamento local se baseia exatamente nessa distin\u00e7\u00e3o: quando o hardware pertence \u00e0 pr\u00f3pria organiza\u00e7\u00e3o que o opera, n\u00e3o tem nenhum provedor que possa entrar em processo de fal\u00eancia e bloquear o acesso, nenhuma empresa-m\u00e3e que possa ser comprada por um comprador estrangeiro sem verifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via e nenhuma contagem regressiva de duas semanas para migrar petabytes de uma plataforma falha de outra empresa. O sistema e a sa\u00edda dele pertencem ao cliente desde o primeiro dia, sem depender do balan\u00e7o patrimonial de nenhum fornecedor. <\/p>\n\n

Conclus\u00e3o<\/strong><\/h2>\n\n

\u201cOnde nossos dados ficam armazenados?\u201d \u00e9 a pergunta sobre soberania mais f\u00e1cil de responder e, por si s\u00f3, a menos \u00fatil. Propriedade, jurisdi\u00e7\u00e3o, continuidade e controle de sa\u00edda s\u00e3o o que realmente determinam se uma organiza\u00e7\u00e3o mant\u00e9m o controle sobre sua infraestrutura e seus dados quando algo d\u00e1 errado, e os casos registrados no Reino Unido na \u00faltima d\u00e9cada mostram exatamente com que frequ\u00eancia isso acontece. Testar todas as cinco camadas, e n\u00e3o s\u00f3 a primeira, \u00e9 o que diferencia a soberania como um argumento de marketing da soberania como um fato operacional. <\/p>\n\n

Leia o resto da s\u00e9rie: Parte 1: A ilus\u00e3o da resid\u00eancia \u00b7 Parte 2: A multa de 890 milh\u00f5es de euros aplicada ao Google \u00b7 Parte 3: Repatria\u00e7\u00e3o na nuvem e TCO<\/em><\/p>\n\n

\n\n

Fontes:<\/em> Computer Weekly: UKCloud em liquida\u00e7\u00e3o<\/a><\/em> \u00b7<\/em> The Register: Governo do Reino Unido enfrenta d\u00e9ficit de 17,5 milh\u00f5es de libras na liquida\u00e7\u00e3o da UKCloud<\/a><\/em> \u00b7<\/em> Computer Weekly: Administradores do data center da 2e2 exigem resgate de 1 milh\u00e3o de libras pelos dados dos clientes<\/a><\/em> \u00b7<\/em> InformationWeek: Nirvanix declara fal\u00eancia<\/a><\/em> \u00b7<\/em> Data Centre Knowledge: O colapso da Nirvanix serve como um teste de resist\u00eancia para a migra\u00e7\u00e3o para a nuvem<\/a><\/em> \u00b7<\/em> The Register: Centrais de dados da Sungard UK s\u00e3o vendidas para a Redcentric<\/a><\/em> \u00b7<\/em> Redcentric: Aquisi\u00e7\u00e3o dos data centers da Sungard Availability Services<\/a><\/em> \u00b7<\/em> Din\u00e2mica dos data centers: investidores chineses assumem o controle da Global Switch<\/a><\/em> \u00b7<\/em> iTnews: Minist\u00e9rio da Defesa desocupa o Global Switch um ano antes do fim do contrato de loca\u00e7\u00e3o<\/a><\/em> \u00b7<\/em> Din\u00e2mica dos centros de dados: a CE aprova a aquisi\u00e7\u00e3o da Telecity pela Equinix<\/a><\/em> \u00b7<\/em> arXiv: Qu\u00e3o \u201csoberana\u201d \u00e9 a computa\u00e7\u00e3o soberana? Uma an\u00e1lise de 775 centros de dados fora dos EUA <\/a><\/em> \u00b7<\/em> SoftwareSeni: Como a Lei CLOUD dos EUA e a Se\u00e7\u00e3o 702 da FISA criam riscos jur\u00eddicos para os dados na nuvem da UE<\/a><\/em> \u00b7<\/em> CNBC: Europa divulga pacote de soberania tecnol\u00f3gica<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resposta r\u00e1pida: a resid\u00eancia de dados diz onde os dados est\u00e3o armazenados hoje. A soberania de dados levanta um conjunto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_searchwp_excluded":"","footnotes":""},"categories":[195],"tags":[],"product-category":[31],"storage-type":[],"class_list":["post-25209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria","product-category-nexsan"],"acf":[],"permalink_manager":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nexsan.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nexsan.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nexsan.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nexsan.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nexsan.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25209"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nexsan.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25210,"href":"https:\/\/www.nexsan.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25209\/revisions\/25210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nexsan.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nexsan.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nexsan.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25209"},{"taxonomy":"product-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nexsan.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/product-category?post=25209"},{"taxonomy":"storage-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nexsan.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/storage-type?post=25209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}