データ主権は、ここ18カ月ほどの間に、単なる法的コンプライアンスのチェック項目ではなくなりました。現在では、地政学的リスクであり、AIガバナンスの問題であり、CFOのインフラ予算においてその比重が高まっている項目となっています。
本シリーズでは、その経緯と、なぜより多くの組織が、サードパーティが管理するクラウドデータストレージモデルではなく、オンプレミスでのデータ管理を選択するようになっているのかを詳しく解説します。
第1部：データ保管場所の幻想 ローカルデータセンターへのデータ保管がもはや主権を保証しなくなった理由、そして米国の「CLOUD法」、EUの「テクノロジー主権」規則、AIガバナンスへの圧力などが、データ管理の見直しを進める組織にとって何を意味するのか。
第2部：貿易戦争へと発展した8億9000万ユーロの罰金――EUがGoogleに対して科した「デジタル市場法」に基づく過去最高額の罰金と、それが引き金となった「セクション301」調査が、いかにして検索エンジンをめぐる独占禁止法訴訟を、デジタル経済の支配権を巡る地政学的な火種へと変えたのか。
第3部：10社のうち9社がオンプレミスへの回帰を選んでいる理由 クラウドからの回帰に伴う真のコスト（主権プレミアム、データ転送料、DORAやNIS2などの規制要件）と、予測可能で自社管理のインフラがTCOの観点で優位に立っている理由。
第4部：居住地を超えたデータ主権の5つの層 「所在地」は、そのうちの1つの層に過ぎません。UKCloud、2e2、Nirvanix、Sungard、Global Switchといった英国の事例は、組織がこうしたサードパーティのソリューションを信頼した場合、所有権、管轄権、事業継続性、および退出管理がどのように影響を受けるかを示しています。
これら4つの記事は、それぞれ異なる角度から、同じ根本的な主張を伝えています。すなわち、2026年において「主権」が実際に意味するのは、単なる「場所」ではなく「支配」であるということです。そして、それを手に入れる最も直接的な方法は、インフラを完全に所有することです。
* 詳細なコンテンツは英語のみでご利用いただけます。