{"id":27270,"date":"2026-09-30T04:00:00","date_gmt":"2026-09-30T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/nexsan.local\/?p=27270"},"modified":"2026-10-15T12:56:56","modified_gmt":"2026-10-15T19:56:56","slug":"warum-9-von-10-unternehmen-ihre-workloads-wieder-vor-ort-verlagern-und-was-es-kostet-damit-zu-warten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nexsan.com\/de\/resources\/warum-9-von-10-unternehmen-ihre-workloads-wieder-vor-ort-verlagern-und-was-es-kostet-damit-zu-warten\/","title":{"rendered":"Warum 9 von 10 Unternehmen ihre Workloads wieder vor Ort verlagern und was es kostet, damit zu warten"},"content":{"rendered":"\n

Kurze Antwort:<\/strong> Die Cloud-Repatriierung (die Verlagerung von Workloads aus der \u00f6ffentlichen Cloud zur\u00fcck in eine lokale Infrastruktur oder eine Colocation-Umgebung) hat sich von einer eher randst\u00e4ndigen Ma\u00dfnahme zur Kosteneinsparung zu einer g\u00e4ngigen Strategie entwickelt. Eine Umfrage von Cloudian aus dem Jahr 2026 unter 212 leitenden IT-Entscheidungstr\u00e4gern ergab, dass 89 % planen, ihre On-Premises-Kapazit\u00e4ten in den n\u00e4chsten zwei Jahren auszubauen, und 75 % bereits in den letzten 24 Monaten Workloads zur\u00fcckverlagert haben. Cloudian: Fast neun von zehn Unternehmen planen die R\u00fcckverlagerung von Cloud-Daten<\/a> Die beiden wichtigsten Treiber: Anforderungen an die Datenhoheit und die tats\u00e4chlichen Gesamtkosten f\u00fcr den Betrieb von Workloads im Steady-State-Betrieb in der \u00f6ffentlichen Cloud. <\/p>\n\n

Dies ist keine Entscheidung, bei der es um \u201ealles oder nichts\u201c geht<\/strong><\/h2>\n\n

Der derzeit stattfindende Wandel bedeutet keine vollst\u00e4ndige Abkehr von der Cloud. Unternehmen verlagern gezielt bestimmte datenintensive, regulierte oder KI-Trainings-Workloads zur\u00fcck, w\u00e4hrend sie Spitzenkapazit\u00e4ten und weniger sensible Anwendungen in der Cloud belassen, wo die Skalierbarkeit nach wie vor sinnvoll ist. Cloudian beschreibt das daraus resultierende Modell ganz klar: \u201eHybrid ist kein Kompromiss mehr, sondern eine bewusste Strategie.\u201c Cloudian: Datenr\u00fcckf\u00fchrung \u2013 Warum gerade jetzt?<\/a><\/p>\n\n

Unabh\u00e4ngig davon ergab die Analyse von MRC Productivity f\u00fcr das Jahr 2026, dass 83 % der CIOs planten, zumindest einen Teil der Workloads aus der \u00f6ffentlichen Cloud zur\u00fcck in eine private oder lokale Infrastruktur zu verlagern \u2013 dies ist der h\u00f6chste jemals verzeichnete Wert. mrc\u2019s \u201eCup of Joe\u201c-Blog: Was treibt die Cloud-R\u00fcckverlagerung im Jahr 2026 voran?<\/a><\/p>\n\n

Fahrer Nr. 1: Die Vorschriften zwingen uns, diese Frage zu stellen<\/strong><\/h2>\n\n

Im Rahmen von Rechtsvorschriften wie dem EU-Gesetz zur digitalen Betriebsresilienz (DORA) und der NIS2-Richtlinie unterliegen Arbeitslasten im Finanzdienstleistungssektor, in der \u00f6ffentlichen Verwaltung und in kritischen Infrastrukturen Vorschriften zum Umgang mit Daten, deren Durchsetzung auf einer Infrastruktur, die sich vollst\u00e4ndig im Besitz einer Organisation befindet, weitaus einfacher ist. In Verbindung mit dem EU-KI-Gesetz, das im August 2026 vollst\u00e4ndig in Kraft treten wird, haben diese drei Vorschriften eine eigene, innerhalb der eigenen Rechtsordnung befindliche Infrastruktur f\u00fcr eine wachsende Zahl von Workloads faktisch zur Pflicht gemacht. Dies ist keine Option. SoftwareSeni: DORA, NIS2 und das EU-KI-Gesetz machen die \u201esouver\u00e4ne Cloud\u201c zur Pflicht<\/a><\/p>\n\n

Faktor Nr. 2: Die Souver\u00e4nit\u00e4tspr\u00e4mie ist real und sie ist teuer<\/strong><\/h2>\n\n

An dieser Stelle wird die Kostenrechnung interessant. \u00d6ffentliche Cloud-Plattformen erheben bereits erhebliche Geb\u00fchren f\u00fcr den Datenausgang, wenn Daten \u00fcber Landesgrenzen hinweg \u00fcbertragen werden. Hinzu kommen nun die Kosten f\u00fcr \u201esouver\u00e4ne\u201c Cloud-Regionen, die speziell zur Ber\u00fccksichtigung rechtlicher Bedenken eingerichtet wurden. <\/p>\n\n

Nehmen wir beispielsweise die \u201eEuropean Sovereign Cloud\u201c (ESC) von AWS, die im Januar 2026 mit einer Investition in H\u00f6he von 7,8 Milliarden Euro gestartet wurde und deren Schwerpunkt auf einer neuen Region in Brandenburg liegt. Sie verf\u00fcgt \u00fcber unabh\u00e4ngige Ebenen f\u00fcr Identit\u00e4ts-, Abrechnungs- und Zugriffsmanagement, ohne operative Abh\u00e4ngigkeit von den USA. AWS: AWS startet die \u201eAWS European Sovereign Cloud\u201c<\/a> \u2013 Es handelt sich um ein bedeutendes architektonisches Engagement, das mit entsprechenden Kosten verbunden ist: Branchenanalysen beziffern den Aufschlag der ESC gegen\u00fcber den standardm\u00e4\u00dfigen europ\u00e4ischen AWS-Regionen auf etwa 15 %. tecRacer: AWS European Sovereign Cloud \u2013 Start, Preisgestaltung und Ausblick<\/a><\/p>\n\n

Es gibt noch einen weiteren Haken: ESC befindet sich nach wie vor zu 100 % im Besitz von Amazon, einem US-amerikanischen Unternehmen. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass dies zwar eine Risikominderung, jedoch keine absolute Immunit\u00e4t gegen\u00fcber dem US-amerikanischen CLOUD Act bedeutet. Unternehmen zahlen einen Aufpreis f\u00fcr eine Struktur, die das Risiko zwar verringert, es jedoch nicht vollst\u00e4ndig beseitigt. Zum Start umfasste ESC zudem etwa 90 Dienste im Vergleich zu \u00fcber 240 in den Standardregionen der EU sowie nur zwei Verf\u00fcgbarkeitszonen, was eine eingeschr\u00e4nktere Plattform zu einem h\u00f6heren Preis bedeutet. tecRacer: AWS European Sovereign Cloud \u2013 Einf\u00fchrung, Preisgestaltung und Ausblick<\/a><\/p>\n\n

Ein Vergleich der Optionen<\/strong><\/h2>\n\n
<\/td>Standard-Public-Cloud<\/strong><\/td>Hyperscaler-Sovereign-Cloud (z. B. AWS ESC)<\/strong><\/td>Vor Ort \/ Eigene Infrastruktur<\/strong><\/td><\/tr>
Datenaufbewahrungsort<\/td>innerhalb der Region<\/td>innerhalb der Region<\/td>innerhalb der Region<\/td><\/tr>
Risiken im Zusammenhang mit dem CLOUD Act<\/td>Hoch<\/td>Restrisiko (Risiko der Muttergesellschaft)<\/td>Keine<\/td><\/tr>
Preise<\/td>Ausgangswert<\/td>~15 % Aufschlag<\/td>Feststehend, im Voraus bekannt<\/td><\/tr>
Vorhersehbarkeit der Kosten<\/td>Variable, nutzungsabh\u00e4ngige Abrechnung<\/td>Variable + Pr\u00e4mie<\/td>Vorhersehbar, kapitalgeplant<\/td><\/tr>
Ausstiegskosten<\/td>Es fallen Ausreisegeb\u00fchren an<\/td>Es fallen Ausreisegeb\u00fchren an<\/td>k. A., es geh\u00f6rt Ihnen<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Faktor Nr. 3: KI hat die Physik des Datenverkehrs ver\u00e4ndert<\/strong><\/h2>\n\n

Die Arbeitslasten f\u00fcr das Training und die Inferenz generativer KI werden h\u00e4ufig in Petabyte gemessen. Die \u00dcbertragung solch gro\u00dfer Datenmengen in \u00f6ffentliche Clouds und zwischen diesen ist kostspielig, langsam und \u2013 angesichts der oben genannten regulatorischen Auflagen \u2013 zunehmend mit rechtlichen Risiken verbunden. Bei stetigen, datenintensiven KI-Workloads kann die Aufbewahrung von Daten und Rechenleistung vor Ort sowohl hinsichtlich der Gesamtbetriebskosten als auch hinsichtlich der rechtlichen Absicherung von Vorteil sein, da propriet\u00e4re Datens\u00e4tze und Modelle die Infrastruktur, die das Unternehmen direkt kontrolliert, niemals verlassen. Data Centre POST: Mit lokalem Objektspeicher die Kontrolle \u00fcber KI-Cloud-Daten erlangen<\/a><\/p>\n\n

Faktor Nr. 4: Die Hardware-L\u00fccke hat sich geschlossen<\/strong><\/h2>\n\n

Das alte Argument f\u00fcr den Verbleib in der Cloud \u2013 \u201ewir k\u00f6nnen die Infrastruktur der Hyperscaler nicht selbst nachbilden\u201c \u2013 ist nicht mehr so stichhaltig wie fr\u00fcher. Moderne Serverplattformen, hyperkonvergente Private-Cloud-Stacks und Objekt-Speicherl\u00f6sungen f\u00fcr Unternehmen erm\u00f6glichen es Organisationen nun, eine leistungsstarke private Infrastruktur aufzubauen, die die Agilit\u00e4t der Public Cloud nachbildet \u2013 ohne laufende Ausgangsgeb\u00fchren, Aufschl\u00e4ge oder das Risiko einer ausl\u00e4ndischen Rechtshoheit. mrc\u2019s \u201eCup of Joe\u201c-Blog: Was treibt die Cloud-R\u00fcckverlagerung im Jahr 2026 voran?<\/a><\/p>\n\n

Die TCO-Argumente f\u00fcr Nexsan<\/strong><\/h2>\n\n

An dieser Stelle wird die Diskussion um die R\u00fcckverlagerung konkret. Das Wirtschaftlichkeitsmodell der Cloud basiert auf wiederkehrenden, nutzungsabh\u00e4ngigen Abrechnungen f\u00fcr Rechenleistung, Speicherplatz, Datenausgang sowie \u2013 mittlerweile \u2013 Souver\u00e4nit\u00e4tsaufschl\u00e4ge, die alle monatlich abgerechnet werden. Bei einer lokalen Infrastruktur kehrt sich dieses Modell um: Die Kosten sind von vornherein bekannt und bleiben unver\u00e4ndert. <\/p>\n\n

Der Ansatz von Nexsan basiert direkt auf dieser Vorhersehbarkeit. Anstatt Unternehmen zu kurzen Erneuerungszyklen zu zwingen, sind Nexsan-Systeme f\u00fcr einen Lebenszyklus von mehr als sieben Jahren ausgelegt, dessen Zuverl\u00e4ssigkeit bereits vor der Auslieferung gepr\u00fcft wird, und werden weit \u00fcber den Zeitpunkt hinaus unterst\u00fctzt, an dem viele Speicherplattformen zu erzwungenen Upgrades gezwungen werden. Nexsan: Verl\u00e4ngern Sie die Lebensdauer Ihrer Speicherinvestition \u2013 Eine Strategie f\u00fcr mehr als 7 Jahre mit vorhersehbaren Gesamtbetriebskosten<\/a> Diese Zuverl\u00e4ssigkeit ist fest in die Konstruktion integriert und wird nicht einfach vorausgesetzt: Jedes System durchl\u00e4uft strenge Belastungstests und eine Qualit\u00e4tssicherung, bevor es das Werk verl\u00e4sst. Nexsan: Der Nexsan-Vorteil \u2013 Bew\u00e4hrte Zuverl\u00e4ssigkeit, bereits vor der Auslieferung validiert<\/a> <\/p>\n\n

F\u00fcr einen IT-Budgetverantwortlichen l\u00e4sst sich dies auf einen einfachen Vergleich zur\u00fcckf\u00fchren:<\/p>\n\n